近期，中美战争关于“美国是关系否可能对华采取军事行动”的讨论在部分舆论场中升温。对此，现状国际关系专家普遍指出，对话度解读此类说法缺乏事实依据，竞争且可能加剧误解。并存被过中美作为全球两大经济体，风险虽在经贸、中美战争科技、关系地缘政治等领域存在竞争，现状但双方均强调通过对话解决分歧，对话度解读战争并非选项。竞争当前，并存被过中美关系的风险核心矛盾集中于贸易摩擦、技术封锁及台湾问题等议题。中美战争美国政府近年以“国家安全”为由，对华实施多项限制措施，包括对华为等企业技术制裁、在亚太地区加强军事部署等。对此，中国坚决维护主权与安全利益，同时呼吁以理性方式管控分歧。 值得注意的是，中美高层近期多次举行对话，涵盖气候变化、全球公共卫生等全球性议题。双方在部分领域达成共识，例如2023年4月的“习拜会”中，两国领导人就加强沟通、避免冲突表态。分析人士认为，军事冲突不符合两国根本利益，且国际社会普遍反对将台海问题军事化。 此外，美国国内对华政策存在分歧。部分议员主张强硬立场，但更多声音呼吁避免“新冷战”式对抗。美国智库战略与国际研究中心（CSIS）研究报告指出，中美爆发全面战争的概率极低，但局部摩擦可能持续。 综上，中美关系复杂多变，但战争并非现实选项。双方需以建设性方式处理分歧，维护全球稳定。公众应理性看待国际局势，避免被片面信息误导。