【本报讯】近日，袁世关于"袁世凯为什么不篡位"的篡位讨论在历史爱好者中引发热议。然而，历史这一问题本身存在史实偏差。真相实际上，解析袁世凯在1912年通过逼迫清帝退位完成权力更迭，袁世其行为本质是篡位"合法过渡"而非"篡位"。1911年辛亥革命后，历史袁世凯作为北洋军阀领袖，真相凭借军事实力与政治手腕，解析在1912年2月12日迫使末代皇帝溥仪颁布退位诏书。袁世这一过程虽包含政治博弈，篡位但最终通过《清室优待条件》实现政权和平交接，历史与传统意义上的真相"篡位"存在本质区别。值得注意的解析是，袁世凯在1915年称帝的行为，反而被后世视为"复辟"。其称帝动机包含个人野心、巩固权力及应对内外危机等多重因素。当时中国政局动荡，列强在华势力交织，袁世凯试图通过帝制重建权威，但最终因舆论反扑与军阀割据导致失败。历史学者指出，"篡位"概念多适用于封建王朝更替，而袁世凯所处的民国初期，政权更迭已呈现复杂的政治博弈特征。其行为更多体现为新旧势力的角力，而非单纯的"篡位"。这一历史节点的特殊性，也反映了中国从帝制向共和制转型的曲折过程。当前学界普遍认为，评价历史人物应基于具体历史语境。袁世凯的权力获取方式，既是时代局限性的产物，也体现了个人选择与历史机遇的交织。对历史事件的解读，更需注重多维度分析，避免简单化标签。