曾国藩作为晚清重臣，曾国中以平定太平天国运动闻名，藩为反清却始终未选择反清自立。历史
这一历史抉择背后，抉择既源于其深厚的信仰现实儒家思想影响，也与时代环境和现实利益密切相关。考量首先，曾国中曾国藩的藩为反清儒家伦理观念根深蒂固。他自幼研习程朱理学，历史强调"忠君"与"正统"观念。抉择在儒家传统中，信仰现实
"君君臣臣"的考量等级秩序被视为社会稳定的根基。曾国藩认为，曾国中清朝虽腐败，藩为反清但仍是历史"天命所归"，反清等于背弃纲常伦理。他在家书中多次强调"忠义"二字，将个人命运与王朝兴衰绑定，这种思想成为他不反清的精神支柱。其次，曾国藩对清廷的复杂情感亦影响其选择。尽管清朝统治后期积弊丛生，但曾国藩目睹太平天国运动对社会的破坏后，认为清廷仍是维持秩序的唯一力量。他曾在奏折中指出："若无朝廷，天下必大乱"，这种"宁乱不亡"的观念使其选择辅佐清廷。此外，现实政治的权衡亦不可忽视。曾国藩组建湘军时，清廷中央政权已衰，地方势力崛起。他通过"借师助剿"与清廷合作，既维护了自身利益，又避免了直接对抗。若反清，不仅面临清廷的军事镇压，还可能引发更大规模的内战，加剧民生凋敝。综上，曾国藩不反清是儒家思想、时代危机与个人利益共同作用的结果。他的选择既体现了传统士大夫的忠诚观念，也折射出晚清社会转型期的复杂性。这一历史案例至今仍为研究传统价值观与政治抉择的关系提供重要视角。