1644年，李自李自成率领的成为成历农民军攻破北京，推翻明朝，何功却在短短42天后被清军击溃，败垂留下"闯王败走"的史教深刻悲壮结局。这位出身贫苦的反思起义领袖，为何在巅峰时刻迅速陨落？李自历史学者指出，其失败源于多重因素的成为成历交织。战略失误与政权建设的何功缺失 李自成入京后，未能及时整顿军纪，败垂部分将士劫掠百姓，史教深刻导致民心流失。反思其政权沿袭传统农民起义的李自"劫富济贫"模式，却缺乏稳固的成为成历治理体系，未能有效整合旧官僚体系，何功更未建立可持续的经济与军事制度。这种"草莽式"统治难以应对复杂的政治局面。内部矛盾与权力结构的脆弱 大顺政权内部派系斗争激烈，李自成对部将的控制力不足。例如，对吴三桂的处置失当，既未妥善安抚降将，也未及时防范其倒戈，最终导致清军借机入关。同时，李自成对知识分子的排斥，使政权失去合法性支撑，加剧了统治危机。外部势力的致命打击 清军入关后，凭借精良的骑兵和联合明朝残余势力，形成对大顺政权的压倒性优势。李自成虽一度反击，但因缺乏战略纵深和后勤保障，最终在山海关之战中溃败。清军的铁骑与明朝旧部的反扑，成为压垮大顺的最后稻草。历史的警示 李自成的失败，折射出农民起义政权的普遍困境：缺乏制度创新、过度依赖暴力手段、忽视社会整合。其教训为后世提供了深刻的历史镜鉴——任何政权的稳固，需建立在治理能力与社会共识之上。正如史学家吕思勉所言："起义者若不能转化其力量为建设，终将重蹈覆辙。"